Caso dei 30 secondi: arriva la condanna per l’ex sindacalista

Una lunga vicenda giudiziaria giunta a un punto di svolta, dopo due assoluzioni, accese polemiche e un passaggio decisivo in sede di legittimità. Il processo per violenza sessuale a carico di un ex sindacalista della Cisl, all’epoca dei fatti impiegato all’aeroporto di Malpensa, si è chiuso con una sentenza di condanna. La Corte d’Appello di Milano, chiamata a celebrare il processo d’appello bis disposto dalla Cassazione, ha inflitto al 48enne la pena di un anno e due mesi.

condanna per violenza sessuale: il caso dei “30 secondi”

Il procedimento prende avvio da una denuncia presentata da una hostess nel marzo 2018. La donna ha riferito di aver subito abusi durante un incontro con il sindacalista, a cui si era rivolta per ottenere assistenza in una vertenza di lavoro. La vicenda è diventata uno dei casi giudiziari più discussi degli ultimi anni, soprattutto per il nodo interpretativo relativo al tempo dell’aggressione, indicato come “20-30 secondi”.

iter giudiziario e rinvio: l’intervento della cassazione

Nel percorso processuale l’uomo era stato assolto sia in primo grado sia in appello. Le decisioni assolutorie si fondavano, tra gli altri elementi, sulle motivazioni con cui si sosteneva che l’abuso si sarebbe verificato in un arco di tempo compreso tra 20 e 30 secondi, ritenuto sufficiente per interrompere la condotta. Questo passaggio ha alimentato un acceso confronto pubblico, in particolare sulle modalità con cui viene valutata la presenza o l’assenza di condizioni che rendano possibile la reazione della persona offesa.

Nel giugno 2024, la Corte d’Appello di Milano, chiamata a definire il giudizio dopo precedenti decisioni, ha pronunciato una motivazione che ha riaperto il dibattito. Secondo i giudici, la condotta contestata non avrebbe creato per la donna una situazione di “assoluta impossibilità” di sottrarsi. L’episodio sarebbe durato “20-30 secondi”, un intervallo che, a giudizio della Corte, avrebbe consentito alla presunta vittima anche di “potersi dileguare”. Le motivazioni hanno suscitato forti polemiche nel mondo politico e giuridico, oltre che tra le associazioni impegnate nella tutela delle donne vittime di violenza.

ricorsi e processo d’appello bis: la nuova valutazione

Contro il verdetto di assoluzione hanno presentato ricorso sia la Procura generale di Milano sia la parte civile. Nel febbraio 2025, la III sezione penale della Suprema corte ha accolto le richieste del sostituto procuratore generale Fulvio Baldi, annullando l’assoluzione e disponendo un nuovo giudizio dinanzi a una diversa sezione della Corte d’Appello di Milano. La decisione della Cassazione ha reso necessario un riesame della vicenda e ha così aperto la strada al processo d’appello bis, concluso oggi con la condanna dell’ex sindacalista.

motivazioni e valutazioni: il nodo del tempo e della sottrazione

La ricostruzione su cui si era concentrato il confronto ha ruotato attorno al lasso temporale indicato nella vicenda, interpretato in passato come un periodo sufficiente a impedire che si integrasse la condizione di impossibilità di difendersi o allontanarsi. Nella sentenza pronunciata nel giugno 2024, la Corte d’Appello aveva inquadrato la durata dell’episodio come una finestra limitata, ritenuta idonea a permettere alla donna di sottrarsi. Questo elemento, posto al centro della discussione, ha rappresentato uno dei punti più controversi dell’intero iter giudiziario, tanto da incidere sul dibattito pubblico sul consenso e sui criteri applicati nei procedimenti per violenza sessuale.

reazioni della parte offesa: parole e riconoscimenti legali

Dopo la decisione della Cassazione, la vittima ha accolto con soddisfazione il rinvio del processo. Il suo commento ha evidenziato l’attesa per l’esito finale e la convinzione che la prosecuzione del giudizio fosse necessaria, dichiarando di sentirsi soddisfatta e di non aspettarsi un risultato in quei termini. Nel contesto della sua dichiarazione, la donna ha anche ringraziato le persone che hanno seguito il percorso processuale, inclusi la sua legale e l’associazione che ha offerto supporto durante le fasi del procedimento.

persone coinvolte nel sostegno alla vittima

• Teresa Manenti
• Fulvio Baldi
• associazione Differenza Donna