Libri di Antonio Padellaro e Ranieri: più diversi che mai, ma qualcosa li accomuna

Antonio Padellaro e Daniela Ranieri hanno pubblicato due libri molto distanti tra loro, capaci però di restituire, a lettura avviata, un’idea coerente: realtà nascoste, confronto serrato tra passato e presente e un interesse costante per la verità. Il primo volume, Quando eravamo felici (Piemme), si muove lungo un flusso di ricordi e costruisce un dialogo emotivo con l’amore della sua vita, mentre ripercorre l’autobiografia familiare e accosta la biografia della nazione alle passioni di un tempo, mettendo in luce la bruttezza dei tempi attuali. Il secondo, Ma come parli?! (PaperFirst), assume invece la forma di un manuale di resistenza: un’analisi del linguaggio politico pensata per contrastare la retorica quando smette di servire a convincere e diventa strumento di manipolazione.

Nel libro di Padellaro il movimento narrativo privilegia un dialogo toccante e intimo, sostenuto dalla promessa di mettere nero su bianco i ricordi. La cornice nasce dalla situazione personale della moglie, gravemente malata, e dal suo invito a scrivere: un comando affettuoso che trasforma il racconto in un lavoro di costruzione e correzione, ascoltato e spronato. Il risultato è una memoria che attraversa la Versilia degli anni Sessanta, la casa di villeggiatura, gli zii e le cugine, fino al padre severo e autorevole, capace di reagire con durezza davanti alle lacrime.

La narrazione stabilisce un ponte tra privato e pubblico. L’Italia del miracolo economico entra nel racconto insieme alle figure dei democristiani e dei socialisti, anche attraverso il ricordo di un ruolo familiare che rimanda alla costruzione di una trasmissione televisiva per alfabetizzare milioni di italiani, indicata come Non è mai troppo tardi. Padellaro include anche passaggi meno idealizzati: i rapporti della famiglia con il fascismo, soprattutto con Bottai, e l’avversione nei primi anni di liceo, rallentati dall’attrazione per il ciclismo e dalla percezione che dedicarsi al latino potesse sottrarre tempo.

Un tratto centrale del libro è il confronto tra stagioni politiche. Nel descrivere gli anni Sessanta, emerge l’idea che la politica fosse una cosa seria e costituisse un approdo per i “migliori”, con regole di successo legate al saper tacere e al non mostrare emozioni e intenzioni. In questo quadro, la cura dell’immagine appare assente: conta il fare, non l’apparire. Il racconto personale diventa così anche un racconto storico, fondato sulla memoria di gesti, linguaggi e atmosfere di un’epoca in cui la politica conservava il sapore di un destino collettivo.

Ranieri presenta un volume inteso come manuale di resistenza contro il linguaggio dei politici. L’impostazione deriva dall’idea che la retorica, nata nella polis greca come arte della parola, si sia trasformata: non serve più a convincere, ma a manipolare chi ascolta. L’attenzione del libro si concentra su figure retoriche, tic verbali e luoghi comuni che compongono il modo di parlare della classe politica contemporanea, con l’obiettivo di renderne riconoscibili i meccanismi.

Il testo entra nel merito delle differenze tra modelli di comunicazione. Ranieri affronta la domanda sull’origine della decadenza del Paese e sulle ragioni per cui oggi la politica parla peggio rispetto alla Prima Repubblica. Il confronto diventa un parametro di lettura: non si tratta solo di contenuti, ma anche di stile, capacità di parlare, costruzione dell’immagine e uso delle parole.

La lente retorica si applica a molte personalità e orientamenti. Vengono richiamati esempi che mostrano come frasi e slogan possano funzionare tramite costruzioni ripetitive o forme di enfatizzazione. Tra i riferimenti compaiono l’interpretazione di figure retoriche come l’epanalessi nella frase attribuita a una comunicazione politica legata a tensione emozionale; e, in altri passaggi, l’osservazione che dietro proclami definiti “rivoluzionari” possa emergere un impianto diverso, descritto con un’immagine concettuale collegata al darwinismo sociale.

Il libro non si limita all’elenco di espressioni: individua uno scopo di fondo. Tra le ragioni indicate, spicca la costruzione di una propaganda capace di condizionare l’opinione pubblica, richiamando anche esempi internazionali come il riferimento a Make America Great Again associato a Trump. In questa cornice, Ranieri afferma che smontare gli ingranaggi del potere rappresenta un atto di resistenza: una forma di ribellione che coincide con un gesto di democrazia.

Padellaro e Ranieri, pur con scelte narrative e registri differenti, convergono su alcune coordinate. Il comune denominatore riguarda l’amore per la verità e la convinzione che dietro il linguaggio possano nascondersi realtà da portare alla luce. Entrambi praticano uno smascheramento non limitato alla superficie: per Padellaro, il passato è un luogo in cui leggere l’azione politica e i suoi codici; per Ranieri, il presente è un campo in cui decifrare le figure retoriche e la strategia comunicativa.

Il confronto tra epoche emerge anche nei dettagli. Nel libro di Ranieri, la domanda sull’evoluzione politica produce un’analisi di stile e di comunicazione, con l’idea che la comunicazione odierna abbia bisogno di sembrare ciò che non è. Nel libro di Padellaro, la riflessione sul declino si collega a eventi e snodi storici: l’esaurirsi di un’epoca di vitalità viene fatto coincidere con la morte di Enrico Mattei, ricordata attraverso testimonianze che descrivono anche una possibile dinamica “dolosamente abbattuta”.

La lettura parallela dei due testi fa emergere un effetto comune: la presenza di intelligenza e cultura come strumenti per comprendere. Nel caso di Padellaro, la componente personale e struggente è indicata come intensa e capace di trasformare la memoria in esperienza emotiva. Nel caso di Ranieri, l’analisi del linguaggio arriva fino a distinguere tra modelli comunicativi, sostenendo che alcuni approcci puntino più a illudere che a dimostrare il bene comune.

Il risultato complessivo è l’incontro tra due strade: un racconto che ricostruisce un’epoca attraverso i ricordi e un’analisi che scompone le parole della politica. In entrambi i casi, la pagina mira a tenere acceso un livello di attenzione alta, con un’idea di lettura capace di far riflettere e di rendere più nitidi i meccanismi con cui ieri e oggi si trasformano.

• Antonio Padellaro
• Daniela Ranieri
• Moretti
• Marco Minghetti
• Renzi
• Meloni
• Enrico Mattei
• Boll
• Auster
• Verga
• Maraini
• McEwan
• Rossellini
• Didion
• Rèpaci
• Vannacci
• Schlein
• Conte
• Salvini
• Bottai
• Trump
• Gagliano
• Cicerone
• Greci (polis greca)