Procuratore cpi ritira le accuse di genocidio a israele: la fake che ha convinto molti

L’attenzione pubblica si concentra spesso sulle comunicazioni che arrivano dai media, ma quando i contenuti vengono costruiti con manipolazioni semantiche e affermazioni fuorvianti il quadro può risultare distorto. Un caso emblematico riguarda una notizia circolata lunedì scorso sul periodico della comunità ebraica di Milano, Mosaico, ripresa poi da diverse testate italiane: la presunta “retromarcia” del procuratore della Corte penale internazionale (Cpi) Karim Khan rispetto alle accuse di genocidio contro Israele. La ricostruzione dei fatti, però, rimette al centro elementi giuridici e chiarimenti sostanziali, evidenziando differenze tra organi internazionali e tra accuse già avviate e valutazioni ancora in corso.

notizia su karim khan e accuse di genocidio: cosa è stato detto

Il periodico Mosaico ha titolato che il procuratore della Cpi Karim Khan avrebbe ritirato le accuse di genocidio contro Israele. La stessa linea è stata rilanciata da Il Tempo, con un focus sulla retromarcia e sulla formula secondo cui non ci sarebbero prove di genocidio a Gaza. Anche il Giornale ha ripreso il tema sostenendo che a Gaza non ci sarebbe genocidio, mentre Libero ha rilanciato l’idea che Khan avrebbe escluso il genocidio in base alla valutazione in corso.

La versione riportata dai titoli viene messa in discussione da Amnesty International e da una contestualizzazione che distingue con precisione tra procedure e dichiarazioni del procuratore.

cpi e genocidio: chiarimenti su procedimenti, prove e organi coinvolti

corte penale internazionale (cpi) e mancanza di un procedimento per genocidio

Secondo la ricostruzione fornita, la Corte penale internazionale non ha mai avviato un procedimento per genocidio contro Israele. Per questo motivo non sarebbe corretto parlare di “assoluzione” o di ritiro di accuse di genocidio attribuibili alla Cpi.

La questione sarebbe invece collegata a un altro organismo: la corte internazionale di giustizia (cig). In parallelo, la Cig starebbe esaminando il ricorso presentato dal Sudafrica contro Israele per genocidio, valutando l’accusa come “plausibile”.

karim khan: nessuna accusa formulata senza prove solide

Nel passaggio messo in evidenza dalla narrazione contestata, Karim Khan avrebbe spiegato di non aver ancora formulato accuse penali di genocidio perché il genocidio richiede prove solide. Allo stesso tempo, viene riportato che Khan avrebbe precisato che “nessun crimine è escluso se le prove lo sostengono”, indicando quindi che la valutazione non coincide con un’esclusione definitiva del reato.

mandati di cattura: restano validi per crimini di guerra e contro l’umanità

La ricostruzione conferma un punto ritenuto decisivo: restano validi i mandati di cattura della Cpi contro Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant, motivati da crimini di guerra e crimini contro l’umanità.

indagini sul genocidio non concluse: distinzione tra fase istruttoria e negazione

Un ulteriore chiarimento riguarda la lettura secondo cui il fatto che le indagini sul genocidio non siano ancora concluse significherebbe automaticamente negazione del genocidio. La ricostruzione sostiene che non sia una conseguenza valida: l’assenza di conclusione non implica che il genocidio non sia in corso. La narrazione contesta l’uso di termini come “assoluzione” per riferirsi a un’accusa penale ancora da formulare, presentandola invece come se fosse già stata definita.

manipolazione mediatica e titoli taroccati: come viene costruito il messaggio

La dinamica descritta non riguarda solo i titoli sul caso Cpi, ma anche un metodo più ampio. La notizia sarebbe arrivata in Italia dopo essere stata rilanciata da una testata sionista statunitense, e il meccanismo sarebbe quello di far passare una “ritrattazione” dove, secondo la ricostruzione, non c’è alcuna decisione corrispondente.

Vengono inoltre citati esempi di titoli taroccati o omissivi, in cui manca l’indicazione di chi avrebbe compiuto l’azione. Questa tecnica, secondo la ricostruzione, servirebbe a deviare l’attenzione e a rendere più “normale” un contesto di violenza e responsabilità difficilmente attribuite in modo esplicito.

hasbara e riciclo di accuse su stupri: cronologia e risposta

Oltre al caso legato al diritto internazionale, la ricostruzione descrive anche una linea informativa collegata alle accuse sugli stupri di palestinesi. È riportato che sul New York Times sia uscito con due anni di ritardo un articolo firmato da Nicholas Kristof sugli stupri attribuiti ad agenti carcerari, soldati e coloni israeliani. Il giorno successivo, secondo la ricostruzione, il Daily Mail avrebbe ripreso contenuti già smentiti più volte, attribuendoli questa volta a stupro di massa di Hamas e a “orrori assortiti”.

pretesto e rapporti attribuiti: Cochav Elakayam-Levy e accuse smascherate

Il pretesto indicato sarebbe un “nuovo rapporto” attribuito a Cochav Elakayam-Levy, già smascherata nel 2024 dai media israeliani come truffatrice per la diffusione di menzogne sulla medesima tematica. Nello stesso quadro, la firma dell’articolo del Daily Mail sarebbe riferita a Natalie Lisbona, collegata nel 2024 a ricostruzioni presentate come vere, ma considerate false, su presunte confessioni su stupri di Hamas ottenute tramite tortura a due prigionieri palestinesi.

risposta e delegittimazione: contestazioni a Kristof

La ricostruzione afferma che sarebbe partita immediata anche l’hasbara volta a delegittimare Nicholas Kristof tramite argomentazioni come “errori”, “mancanza di prove” e “calunnie antisemite”. Al tempo stesso viene precisato che l’articolo di Kristof avrebbe dato per buona la versione sulle violenze di Hamas, versione che viene indicata come smentita da patologi forensi israeliani.

contesto politico e pressioni sul lavoro della cpi: finanziamenti e minacce

All’interno della narrazione, Israele viene descritto come coinvolto in attività di sostegno comunicativo e in pressioni istituzionali. Viene citato che per la strategia 2026 sarebbero stati stanziati oltre 700 milioni di dollari. Inoltre è ricordato che nel 2019 Israele avrebbe minacciato Fatou Bensouda, procuratrice della Cpi, per spingerla ad abbandonare le indagini sui crimini di guerra israeliani, riportando anche un riferimento al capo del Mossad verso Bensouda, con indicazioni su possibili rischi per la sicurezza e la famiglia.

Nella stessa cornice viene sottolineato che, secondo la ricostruzione, Israele avrebbe continuato bombardamenti su Gaza e Libano e occupazione di territori in Cisgiordania, con l’accusa di essersi sottratto al diritto internazionale.

ricorrenza della disinformazione: una logica di ripetizione

La sezione finale riprende l’idea che la manipolazione sia sistematica e basata su “balle” ripetute, sostenendo che molte convinzioni sbagliate sarebbero state diffuse nel tempo. Tra gli esempi citati compare un’affermazione numerata: il testo richiama la circostanza che sarebbe stato creduto erroneamente che Caravaggio, pur chiamandosi Caravaggio, non fosse lui.

figure citate nelle ricostruzioni

Nel racconto vengono menzionati diversi soggetti collegati ai procedimenti, alle dichiarazioni o alle ricostruzioni giornalistiche:

• Karim Khan
• Benjamin Netanyahu
• Yoav Gallant
• Alessandra Filippi
• Nicholas Kristof
• Natalie Lisbona
• Cochav Elakayam-Levy
• Fatou Bensouda
• Caravaggio