Ucraina contesta il Cio su Milano Cortina: "Niente caschi per i caduti in guerra

Si analizzano i passaggi chiave relativi all’uso di un casco con funzione commemorativa durante le gare di skeleton ai Giochi di Milano-Cortina 2026, con particolare riferimento all’azione di Vladyslav Heraskevych e alle risposte delle istituzioni internazionali e del governo ucraino.

Durante le prove, l’atleta ucraino ha mostrato immagini di compagni e amici uccisi nel conflitto, proponendo l’esibizione di una fascia nera sul casco come segno di memoria durante la competizione. L’iniziativa viene mantenuta come richiesta di visibilità internazionale sugli eventi che accompagnano la guerra.

Il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) non permette prese di posizione politiche durante i Giochi. Pur riconoscendo la rilevanza del gesto espresso dall’atleta nel periodo di allenamento e sui social, il casco in questione è ritenuto non conforme alle norme esistenti.

Secondo una comunicazione ufficiale, il CIO valuta che le manifestazioni politiche non siano ammesse all’interno delle gare. In una spiegazione fornita attraverso il portavoce Mark Adams, si è precisato che agli atleti potrebbe essere consentito un segno commemorativo, come una fascia nera, solo se non entra in contrasto con le regole imposte all’evento.

Per Kiev la questione assume una dimensione oltre lo sport. La premessa è che i Giochi dovrebbero celebrare l’eccellenza, la disciplina e il sacrificio, considerando che migliaia di atleti ucraini non hanno possibilità di salire sul podio a causa delle circostanze belliche. La premier Yulia Svyrydenko ha definito profondamente sbagliata la decisione di vietare il casco commemorativo, sottolineando che ricordare i morti non è politica ma dignità. Ha espresso gratitudine all’atleta per la sua scelta e ha rimarcato l’impegno degli atleti ucraini nel portare all’attenzione mondiale le sfide vissute dal popolo ucraino.

La situazione evidenzia una tensione tra la necessità di tutelare la neutralità politica nelle competizioni e il desiderio di riconoscere le perdite subite dall’Ucraina. La discussione si concentra sul bilancio tra libertà individuale di espressione e rispetto delle norme sportive internazionali, con un focus particolare sull’impatto simbolico del casco e sulla possibilità che i messaggi commemorativi vengano percepiti come una posizione politica.

Nel frattempo, l’atleta ha sostenuto che il casco merita di essere presente alle gare per dare visibilità alle storie di chi non è più tra noi, affermando di non aver violato né leggi né regolamenti e che continuerà la sua battaglia per gareggiare con quel simbolo.

nominativi rilevanti nel confronto tra atleti, autorità olimpiche e rappresentanza statale:

• Vladyslav Heraskevych
• Mark Adams
• Yulia Svyrydenko