Tifosi della Lazio condannati per aggressione a poliziotto allo stadio Olimpico

aggressione all'olimpico: una sequenza di sviluppi giudiziari legati all’episodio avvenuto durante la semifinale di Coppa Italia Lazio-Juventus del 23 aprile 2024 è stata chiusa con condanne e patteggiamenti. l’esito riflette l’attenzione delle procure e dell’organo giudiziario nel valutare fatti di violenza tra tifoserie e la reazione delle forze dell’ordine presenti nello stadio.

aggressione all'olimpico: condanne e patteggiamenti

la sentenza del gup di roma

un tifoso laziale è stato condannato a tre anni in rito abbreviato per l’aggressione a un poliziotto verificatasi durante la gara; l’intervento giudiziario ha avviato anche quattro patteggiamenti, ciascuno a un anno e mezzo, nei confronti di altri ultras biancoazzurri. le imputazioni riguardano lesioni personali aggravate e resistenza a pubblico ufficiale.

le circostanze del fatto e i profili di responsabilità

secondo l’accusa, in concomitanza del gol della squadra juventina, alcuni di loro avrebbero impugnato le cinture dei pantaloni con l’intento di raggiungere il settore dei tifosi avversari, provocando lo scontro tra le due tifoserie. un poliziotto intervenuto per impedire il contatto tra le parti è stato malmenato con calci, pugni, spintoni e cintate, riportando trauma craniofacciale e altre lesioni, con prognosi di 15 giorni. l’agente è stato assistito in giudizio dall’avvocato Giorgio Beni.

l’esito delle indagini e la valutazione del giudice

secondo il giudice, tutti gli imputati hanno partecipato all’azione, anche solo incitando i compagni, e quindi va riconosciuta a loro responsabilità penale come logico e prevedibile sviluppo causale della progressione criminale verificatasi, indipendentemente dall’autore delle percosse più gravi.

alcuni dettagli sui patteggiamenti

oltre alla condanna principale, sono stati concessi quattro patteggiamenti a un anno e mezzo ciascuno per altri partecipanti all’episodio, sempre legati alle stesse condotte di lesioni e resistenza.

nel complesso, l’episodio rientra in una cornice giudiziaria che ha valorizzato la gravità delle azioni contro gli agenti in servizio e ha evidenziato il ruolo di chi ha preso parte all’azione, anche se non è stato l’esecutore diretto delle lesioni più intense.