Comuni montani, con la nuova bozza l’allarme rientrerebbe

L’evoluzione delle norme riguardanti la classificazione dei comuni montani sta attirando l’attenzione di amministrazioni locali e istituzioni territoriali. La revisione dei criteri di classificazione, ancora in fase di discussione, potrebbe portare a una riduzione significativa del numero di enti riconosciuti come comuni montani, modificando profondamente la gestione dei territori marginali e le risorse ad essi destinate.

potenziale modifica dei criteri di classificazione dei comuni montani

nuove soglie di altitudine e impatti sulla riduzione dei territori montani

Il principale cambiamento riguarda la soglia di altitudine richiesta per mantenere lo status di comune montano. Attualmente stabilita a 600 metri, essa potrebbe essere abbassata a circa 350 metri, con alcune eccezioni che arriverebbero anche a 200 metri. Questa modifica porterebbe a una drastica diminuzione del numero di comuni riconosciuti, passando da 49 a circa 15 in tutta la provincia di Alessandria. La parte più colpita sarebbe quella appartenente alle zone appenniniche tra l’Ovadese e l’Acquese, con ripercussioni sulla gestione delle risorse e sui servizi pubblici fondamentali.

stato attuale e prospettive future della regolamentazione

Il documento che potrebbe essere valutato a breve dalla Conferenza Stato-Regioni si concentra sulla revisione di tali criteri, favorendo un abbassamento della soglia di altezza media richiesta. La proposta mira a semplificare e a rendere più flessibile la classificazione, data la variabilità delle condizioni geografiche e delle caratteristiche territoriali. In certi casi, diversi comuni potrebbero conservare in modo incerto il loro status in seguito alle nuove regole, creando una situazione di incertezza gestionale.

criticità e conseguenze per le comunità locali

problemi legati alla riduzione delle risorse e ai servizi pubblici

Le risorse a disposizione dei comuni montani vengono utilizzate principalmente per garantire servizi essenziali come l’istruzione, la sanità e l’assistenza sociale. La perdita di riconoscimento ufficiale comporterebbe una diminuzione degli investimenti diretti e dei fondi dedicati, rischiando di compromettere la qualità e la continuità di tali servizi. Per esempio, alcuni piccoli centri come Mornese e Cassinelle potrebbero trovarsi senza i finanziamenti necessari per mantenere attivi i propri plessi scolastici, mettendo a rischio l’educazione e il benessere delle comunità locali.

risposte e mobilitazioni territoriali

Lo stato di incertezza ha già generato iniziative di protesta e richieste di chiarimenti da parte delle amministrazioni locali. In alcune realtà, come l’Ovadese, si sono formalizzati ordini del giorno e mozioni di mozione da discutere nel prossimo consiglio comunale, in vista di una mobilitazione più ampia per tutelare i propri interessi e mantenere il riconoscimento di territorio montano. Si sottolinea, inoltre, che la valutazione delle condizioni territoriali dovrebbe considerare elementi diversi da quelli puramente tecnici e matematici, riconoscendo le peculiarità di ciascuna area.

rilevanza degli amperi e degli interventi politici

valutazioni e richieste delle amministrazioni locali

Associazioni e rappresentanti delle comunità locali insistono sull’importanza di una gestione più flessibile e personalizzata delle politiche di tutela territoriale. Argumentano che l’attuale metodo di classificazione, basato esclusivamente su parametri oggettivi di altitudine e superficie, rischia di snaturare le caratteristiche di ogni area. Emerge la richiesta di un maggior coinvolgimento delle istituzioni locali nelle scelte, affinché le soluzioni adottate riflettano le specifiche esigenze del territorio e non siano dettate da parametri numerici astratti.

Tra le figure coinvolte si segnalano:

• Roberto Gallo - sindaco di Cassinelle
• Domenico Merlo - sindaco di Bosio
• Andrea Barisone - sindaco di Molare
• Gianfranco Comaschi - sindaco di Ovada