sentenza del processo di appello per l’omicidio di serena mollicone
Il caso dell’omicidio di Serena Mollicone ha suscitato un forte interesse pubblico sin dal tragico avvenimento nel 2001. Il recente verdetto della Corte d’Assise d’Appello di Roma ha messo in luce le principali motivazioni alla base della decisione di assoluzione degli imputati, segnando un ulteriore capitolo in questa complessa vicenda giudiziaria.
assenza di prove e movente incerto
La Corte ha stabilito che “non ci sono le prove“, e il movente è stato definito “evanescente”. In particolare, il testo della sentenza evidenzia:
- Non esiste certezza che l’omicidio di Serena sia avvenuto presso la caserma dei Carabinieri di Arce.
- Non vi è prova che la giovane sia entrata nella caserma o che vi sia stata aggredita.
- Le affermazioni relative alla dinamica della morte di Serena sono risultate contraddittorie.
Nel giudizio, viene specificato che “il compendio probatorio, complessivamente insufficiente e contraddittorio, impedisce di individuare gli imputati come responsabili dell’omicidio”. L’assenza di un movente chiaro ha contribuito a rendere instabile l’intero impianto accusatorio.
la percezione pubblica e il verdetto giuridico
I giudici hanno riconosciuto che nel corso degli anni, si sia sviluppata una forte convinzione nell’opinione pubblica riguardo alla colpevolezza degli imputati. Tuttavia, è stato sottolineato che “il convincimento del giudice non può e non deve fondarsi sui sondaggi o sugli umori popolari”.
La sentenza ha quindi messo in evidenza l’importanza di un’accertata verità giudiziaria, che deve basarsi su prove concrete e non su opinioni diffuse. Gli imputati coinvolti nel processo sono:
- Franco Mottola
- Marco Mottola
- Annamaria Mottola
- Francesco Suprano
- Vincenzo Quatrale
Questo processo di appello ha sollevato interrogativi sulla giustizia e su come venga amministrata, un tema di rilevante importanza nella società contemporanea.
