Cipriani fa causa a il fatto e rai: richiesta di 250 milioni di dollari

Una richiesta di risarcimento dal peso economico rilevante e un impianto accusatorio articolato: la vicenda che coinvolge Il Fatto Quotidiano e Rai, relativamente alle notizie sulla grazia presidenziale concessa all’ex consigliera regionale Nicole Minetti, arriva davanti alla Corte distrettuale di New York con una denuncia che mira a qualificare gli articoli e i servizi televisivi come elementi capaci di produrre danni sul piano commerciale.

accusa a Il Fatto Quotidiano e Rai sulla grazia a Nicole Minetti

L’azione legale è stata presentata dai legali di Cipriani Usa Inc., ramo statunitense del gruppo imprenditoriale guidato da Giuseppe Cipriani, compagno di Nicole Minetti. Nel documento, articolato in 43 pagine, l’impianto non si limita a una generica contestazione, ma inquadra i contenuti pubblicati e trasmessi come:

• interferenza illecita con rapporti commerciali futuri
• falsa rappresentazione dannosa
• denigrazione commerciale

domanda di risarcimento da 250 milioni di euro

Il ricorso evidenzia un impatto giudicato “immediato e grave” sui conti dell’azienda. Da qui la richiesta di 250 milioni di euro di risarcimento, oltre a ulteriori voci indicate come danni “speciali”, punitivi e ogni altro rimedio equo.

accuse sui rapporti con Jeffrey Epstein e contestazioni su “feste a sfondo sessuale”

Secondo quanto riportato dai legali dello studio Reinhardt Savic Foley LLP, le pubblicazioni avrebbero promosso “una serie di accuse false e sensazionalistiche” riguardo ai rapporti di Cipriani con Jeffrey Epstein, indicato come finanziere al centro di un caso di pedofilia di ampia risonanza negli Stati Uniti.

La contestazione riguarda anche quanto descritto in relazione a “feste a sfondo sessuale” organizzate in Uruguay nel ranch “Gin Tonic”, attribuite all’imprenditore italiano, oltre alle ricostruzioni collegate alle pratiche per l’adozione e alle cure necessarie per il figlio adottivo della coppia Cipriani-Minetti.

campagna giudicata idonea a provocare un danno commerciale

Nel testo depositato viene sostenuto che, pur presentando le affermazioni come riferite personalmente a Giuseppe Cipriani, le parti convenute avrebbero comunque saputo, oppure avrebbero agito ignorando colpevolmente, che la campagna avrebbe inevitabilmente e in modo prevedibile causato un grave danno commerciale a Cipriani Usa e all’attività complessiva, inclusa quella con sede a New York.

episodio collegato al ritardo di un’operazione da 50 milioni di dollari

Tra le conseguenze indicate come legate alle notizie pubblicate, l’atto fa riferimento a un episodio descritto come “conseguenza diretta”: il ritardo nella chiusura di una operazione da 50 milioni di dollari, attribuito a perplessità non meglio specificate riferite a uno dei finanziatori.

costi straordinari per un’indagine difensiva

Le due testate giornalistiche vengono inoltre chiamate in causa per “costi straordinari”, sostenuti per incaricare “una società investigativa indipendente esterna” con l’obiettivo di indagare e confutare accuse giudicate tali da non dover mai essere pubblicate. Il riferimento richiama anche le indagini difensive citate nel comunicato stampa della Procura generale di Milano, in cui era stato ribadito il parere positivo sulla grazia concessa a Nicole Minetti.

diffida nei giorni precedenti e mancata risposta alle domande

In precedenza, nei giorni scorsi, i legali del colosso della ristorazione avevano già inviato una diffida al Fatto, chiedendo la rimozione di ogni traccia degli articoli sulla vicenda e di “cessare e desistere” dal proseguire l’inchiesta giornalistica. Nel frattempo, Cipriani e Minetti non avrebbero voluto rispondere alle domande poste dal Fatto, nonostante i contatti siano iniziati dall’11 aprile, quando la notizia sulla grazia era stata resa nota per la prima volta.

personaggi citati nella vicenda legale

La documentazione e le accuse ruotano attorno a soggetti e figure menzionate nel perimetro delle notizie contestate e dei rapporti evocati.

• Nicole Minetti
• Giuseppe Cipriani
• Jeffrey Epstein
• Procura generale di Milano
• Cipriani Usa Inc.
• Reinhardt Savic Foley LLP