Autodifesa di Pozzolo dopo incidente e alcoltest positivo: colpa dell acquaplanning, non ero alterato

• Pubblicato il • 3 min
Autodifesa di Pozzolo dopo incidente e alcoltest positivo: colpa dell acquaplanning, non ero alterato

Un incidente stradale finito al centro delle cronache continua a sollevare interrogativi, tra denuncia per guida in stato di ebbrezza, ritiro della patente e una ricostruzione resa pubblica in forma di video. Il deputato di Futuro Nazionale, Emanuele Pozzolo, dopo i fatti avvenuti il 2 giugno vicino a Cossato, ribadisce la propria posizione e risponde alle contestazioni puntando sull’andamento meteorologico del momento.

emanuele pozzolo e l’incidente del 2 giugno vicino a cossato

Secondo quanto riportato, il deputato risulta denunciato per guida in stato di ebbrezza e per la circostanza che l’episodio si sarebbe verificato senza patente. Il provvedimento amministrativo collegato ai fatti riguarda il ritiro della patente, connesso a un esito dell’alcoltest che avrebbe evidenziato un tasso alcolemico superiore di oltre il doppio rispetto al limite consentito.

Nonostante la presenza di elementi giudiziari e amministrativi richiamati nella ricostruzione, Pozzolo ha diffuso un video in cui non viene fatto riferimento né alla denuncia né al ritiro della patente.

la versione di pozzolo: nubifragio, acquaplanning e condizioni estreme

La spiegazione fornita dal parlamentare, concentrata sul contesto della guida, richiama un quadro meteorologico definito critico. La dinamica viene descritta come il risultato di un nubifragio in corso e di condizioni climatiche estremamente avverse, con il manto stradale interamente ricoperto d’acqua. In tale scenario, secondo la sua ricostruzione, il veicolo avrebbe effettuato acquaplanning e sarebbe quindi uscito di corsia.

La linea difensiva si chiude con una formula di carattere generale: “Può capitare a chiunque”. In aggiunta, Pozzolo afferma che non avrebbe assunto comportamenti ritenuti alterati alla guida, sostenendo che non si sarebbe mai messo alla guida in stato alterato.

alcoltest e tempi di reazione: la contestazione richiamata dalla ricostruzione

La versione presentata nel video viene affiancata, nella narrazione dei fatti, da un riferimento al dato emerso dall’alcoltest. Viene citato che una positività con valore indicato attorno all’1, secondo i parametri richiamati nella ricostruzione, comporterebbe in generale visione periferica ristretta e tempi di reazione ritardati.

Nel quadro così descritto, Pozzolo sostiene che l’incidente possa riguardare chiunque e ribadisce un’impostazione centrata sulla compatibilità tra condizioni climatiche e perdita di controllo, affermando anche di voler querelare chi dovesse sostenere il contrario.

precedenti giudiziari e risposta pubblica tramite video

Il contesto complessivo in cui si inserisce la vicenda include un precedente mediatico già noto: il deputato sarebbe stato condannato in primo grado per lo sparo di Capodanno a Rosazza. La ricostruzione sottolinea inoltre la scelta di comunicare la propria versione attraverso un video, mantenendo una comunicazione che non entra nei dettagli dei provvedimenti amministrativi e della denuncia citati per l’episodio del 2 giugno.

controversie legate alla guida senza patente e all’uscita di corsia

La dinamica complessiva viene descritta come un fatto in cui convivono più elementi: l’uscita di corsia collegata, secondo Pozzolo, all’acquaplanning dovuto al nubifragio; la denuncia per guida in stato di ebbrezza; e il ritiro della patente collegato all’esito dell’alcoltest. Accanto a ciò, viene riportato che il deputato continua a sostenere che l’incidente sarebbe potuto accadere anche ad altri in circostanze analoghe.

linea difensiva e intenzione di azioni legali

La posizione resa pubblica include un passaggio diretto sul rapporto tra guida e condizioni alterate, con l’asserzione di non essersi mai posto alla guida in uno stato considerato compromesso. A questa affermazione si affianca la dichiarazione di voler intraprendere iniziative legali, tramite querela, nei confronti di chi dovesse attribuire responsabilità diverse da quelle indicate.

persone citate nella ricostruzione

Personaggi:

  • Emanuele Pozzolo

Per te