Inchiesta arbitri inter cosa rischia caso rocchi spiegazione dell esperto di diritto sportivo

Il caso Rocchi scuote il calcio italiano e alimenta un interrogativo immediato: quali conseguenze potrebbe generare sul mondo Inter l’inchiesta legata all’operato della designazione arbitrale. Nel corso di un intervento ai microfoni di Dazn, l’avvocato Mattia Grassani ha ricostruito i passaggi principali della vicenda, chiarendo chi risulta coinvolto nelle indagini, quali scenari potrebbero aprirsi e come si muovono, in parallelo, la giustizia penale e quella sportiva.

inchiesta arbitri rocchi: cosa rischia l’inter secondo l’avvocato grassani

Secondo l’analisi fornita da Grassani, l’inchiesta penale, allo stato attuale, vede come indagati il designatore Rocchi e il supervisore Var Gervasoni. Il punto centrale riguarda la posizione dei soggetti esterni alle indagini: nell’attuale fase, non risultano tesserati di società, dipendenti o club chiamati a rispondere a titolo oggettivo.

Rimane quindi una valutazione ancora prematura sul coinvolgimento di singoli club. Tuttavia, in ambito sportivo, l’eventualità di responsabilità per soggetti societari si tradurrebbe in conseguenze rilevanti legate al codice di giustizia sportiva.

sanzioni sportive previste dal codice di giustizia sportiva

Grassani ha indicato che, qualora emergessero responsabilità, il quadro sanzionatorio previsto sarebbe molto severo. Per i responsabili, si parla di quattro anni di squalifica. Per i club, invece, la base minima individuata comprende almeno tre punti di penalizzazione.

In un’ipotesi più pesante, se l’azione fosse stata svolta per conto dei club, si arriverebbe a una misura ancora più impattante: la retrocessione all’ultimo posto in classifica.

tempi della giustizia: penale e sportiva su binari paralleli

Il tema delle tempistiche è stato affrontato con attenzione. Grassani ha spiegato che il procedimento penale e il procedimento sportivo procedono con tempi e modalità differenti, descritti come binari paralleli. L’avvocato ha collegato l’avanzamento della stagione al calendario giudiziario, evidenziando che, essendo la vicenda a fine aprile, esisterebbero finestre per far scontare le sanzioni già sul campionato in corso o, al massimo, su quello successivo.

passaggi: atti, interrogatori e chiusura del procedimento sportivo

Grassani ha inoltre richiamato l’iter relativo allo scambio documentale e alle fasi successive. La procura federale ha chiesto gli atti alla Procura di Milano. Secondo la ricostruzione dell’avvocato, la prosecuzione sul piano procedurale non dovrebbe rallentare in modo significativo, una volta ottenuta la documentazione.

Gli interrogatori di garanzia sono previsti nei giorni successivi per Rocchi e Gervasoni. La scelta riguarderà la possibilità di rispondere oppure di avvalersi della facoltà di non rispondere.

Per quanto concerne la giustizia sportiva, il procedimento deve essere chiuso entro 60 giorni, con l’eventuale possibilità di proroga per altri 60 giorni, dal momento dell’apertura. Il procedimento penale, secondo quanto indicato, ha invece tempi più dilatati.

frodi e accuse: differenza tra frode sportiva e associazione per delinquere

Grassani ha chiarito anche la natura giuridica delle contestazioni. La frode sportiva viene descritta come un reato che punisce chi altera o tenta di alterare le competizioni sportive, in qualunque forma. In relazione al caso, l’ipotesi indicata è il concorso, che si verifica quando una o più persone hanno lo stesso obiettivo.

È stata poi richiamata la differenza con l’ipotesi di associazione per delinquere, considerata più grave perché presuppone un assetto organizzato stabile capace di realizzare nel tempo più reati.

sanzioni penali indicate per frode sportiva

Dal punto di vista penale, Grassani ha indicato che per la frode sportiva sono previste sanzioni da 2 a 6 anni di reclusione. Nel caso di competizioni che coinvolgono agenzie di scommesse, la pena può arrivare fino a 9 anni.

confronto con calciopoli: analogie e rischio di ripetizione

Alla domanda sul paragone con la vicenda Calciopoli del 2006, Grassani ha richiamato una possibile somiglianza nelle modalità, almeno nella fase iniziale. Secondo la sua ricostruzione, nel 2006 era presente una cupola in grado di condizionare i designatori; oggi, invece, la storia potrebbe ripetersi con dinamiche ritenute affini nel modo in cui verrebbe influenzata la designazione.

figure citate nella ricostruzione

• Mattia Grassani
• Gianluca Rocchi
• Gervasoni