Chiara ferragni prosciolta: le motivazioni del giudice nel pandoro gate

Le motivazioni di un giudice di Milano, articolate in 59 pagine, delineano il quadro emerso sulle campagne pubblicitarie legate a “Pandoro Balocco Pink Christmas” (Natale 2022) e “Uova di Pasqua - sosteniamo i Bambini delle Fate” (Pasqua 2021 e 2022). Dopo la proscrizione dall’accusa di truffa aggravata, il documento spiega quali elementi nei messaggi abbiano alimentato il contenzioso e perché, in sede di valutazione, non sia stata ritenuta applicabile la specifica formula assolutoria nel merito per gli indagati.

campagne “pandoro balocco pink christmas” e “uova di pasqua - sosteniamo i bambini delle fate” sotto i riflettori

La discussione ha riguardato il contenuto veicolato nei comunicati stampa, nei post e nelle storie pubblicate in relazione alle due iniziative promozionali. Nel ragionamento del giudice, le espressioni usate nei materiali pubblicitari avrebbero descritto l’esistenza di un rapporto causale tra l’acquisto dei prodotti e l’entità dell’erogazione benefica. Il punto centrale è che tali formulazioni non potevano essere considerate, secondo il documento, prive di profili di decettività.

motivazioni del giudice di milano: decettività e pubblicità ingannevole

Le motivazioni richiamano i provvedimenti dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato (Agcm), descrivendo come essi mettano in evidenza la sussistenza di una pubblicità ingannevole. La valutazione riguarda la percezione immediata del messaggio: non sarebbe possibile, con un “colpo d’occhio”, ritenere insussistente la natura decettiva dei contenuti. Questo passaggio risulta determinante per chiarire il dubbio che impedisce di applicare, per gli indagati, l’assoluzione secondo la formula assolutoria nel merito.

mancata applicazione della formula assolutoria nel merito per gli indagati

Le motivazioni indicano che, se il giudice avesse ritenuto fondata la tesi relativa alla sussistenza dell’aggravante, avrebbe proceduto con la decisione consequenziale di responsabilità. L’iter logico delineato specifica che tale approccio sarebbe scattato solo in presenza dell’integrazione di tutti gli elementi costitutivi della fattispecie contestata e senza trascurare l’attività riparatoria intervenuta da parte degli imputati.

Poiché risulta esclusa la minorata difesa contestata, secondo la ricostruzione, l’accertamento sulla sussistenza dei reati contestati non sarebbe imposto al giudice e non sarebbe oggetto della sua valutazione.

minorata difesa esclusa: follower e presunta debolezza non equivalgono a “seguaci”

Un ulteriore passaggio essenziale riguarda l’esclusione dell’aggravante della minorata difesa. Il giudice osserva che non può essere condivisa l’affermazione secondo cui il fatto di essere follower di un personaggio molto noto sui social equivalga a diventare un suo seguace, richiamando il concetto di seguaci in contesti analoghi a quelli descritti per i seguaci di santoni. Nel ragionamento giudiziario, una simile equiparazione non determinerebbe automaticamente uno stato di debolezza fisica o psichica capace di limitare l’autodeterminazione.

circa 30 milioni di follower non significano destinatari dei messaggi

Le motivazioni evidenziano inoltre che i follower, stimati in circa 30 milioni, non sono necessariamente tutti destinatari effettivi dei contenuti pubblicati. Nello stesso contesto viene sottolineato che non risulta dimostrato che la pubblicità ingannevole o mendace veicolata tramite canali televisivi abbia generato, per il numero di destinatari, l’aggravante della minorata difesa.

conseguenze e risarcimenti: condotte non considerate impunite

Nel documento si precisa che gli imputati non sono stati assolti in senso pieno: le condotte contestate non sono rimaste impunite. Le motivazioni riportano che le vittime delle asserite truffe non sarebbero rimaste insoddisfatte delle proprie ragioni risarcitorie.

A seguito delle contestazioni formulate, gli imputati avrebbero affrontato conseguenze patrimoniali, legate alla valutazione di natura ingannevole dei messaggi pubblicitari relativi alle campagne considerate. Il testo indica che tale percorso si sarebbe sviluppato anche grazie al procedimento avviato dall’Agcm e che gli imputati avrebbero risarcito.

soggetti coinvolti nelle motivazioni del caso

Le motivazioni citano i principali soggetti interessati dalla vicenda giudiziaria.

• Chiara Ferragni
• Fabio Maria Damato
• Francesco Cannillo
• Ilio Mannucci Pacini
• Eugenio Fusco
• Cristian Barilli