Incidente probatorio nel delitto di Garlasco: cosa è emerso durante l'audizione?
La giornata processuale legata al delitto di Garlasco ha visto la partecipazione di **Alberto Stasi** all’incidente probatorio, evento atteso per approfondire elementi di indagine sul caso che ha coinvolto Chiara Poggi. La presenza dell’ex imputato ha generato tensioni all’interno dell’aula e ha coinvolto i professionisti coinvolti nel procedimento, rivelando dinamiche processuali rilevanti sia sul piano procedurale sia su quello delle interpretazioni dei ruoli in aula.
alberto stasi presente all’incidente probatorio sul delitto di garlasco
richiesta di allontanamento dall’aula e risposta del gip
Nel corso della sessione, l’avvocato di Marco Poggi, Francesco Compagna, ha chiesto al giudice per le indagini preliminari di allontanare dall’aula Alberto Stasi. La richiesta era basata su motivazioni procedurali legate al ruolo di Stasi nel contesto investigativo. Secondo quanto riferito, il giudice ha però rifiutato l’allontanamento, mantenendo Stasi presente durante l’udienza. L’ordinanza ha preso in considerazione l’articolo 401 comma 3 del codice di procedura penale, che ha definito Stasi come “persona interessata” al verificarsi delle fasi probatorie.
la posizione degli avvocati di marco poggi
La comunicazione sulla decisione è stata fornita dall’avvocato Francesco Compagna, che ha riferito ai media l’esito della richiesta. nonostante la tentata esclusione di Stasi, l’esame probatorio è proseguito con la presenza dell’interessato in aula. Le parti di Marco Poggi non hanno fornito commenti ufficiali su richiesta avanzata o sui profili giuridici della decisione in questione.
la qualificazione di stasi come persona interessata
La gip di Pavia, Daniela Garlaschelli, ha respinto la richiesta di allontanamento, statuendo che Stasi rientra tra le “persone interessate” al procedimento, e ha richiamato l’articolo di riferimento per giustificare la sua presenza. L’esito ha conservato l’equilibrio tra le parti presenti e ha consentito l’espletamento dell’incidente probatorio senza interrompere l’esercizio della prova.
la sorpresa degli avvocati di andrea sempio
Un rilievo particolare è emerso dalle dichiarazioni degli avvocati di Andrea Sempio. Il legale Liborio Cataliotti ha dichiarato ai cronisti di non attendersi la presenza di Stasi in aula, ma ha chiarito di non essersi opposto, ritenendo la presenza di una persona interessata non nociva all’espletamento della prova. Secondo Cataliotti, la partecipazione di Stasi non ha creato interdizioni e ha consentito lo svolgimento regolare dell’incidente probatorio.
nominativi presenti nella fonte:
- Alberto Stasi
- Francesco Compagna
- Antonio De Rensis
- Giada Bocellari
- Daniele (Daniela) Garlaschelli
- Liborio Cataliotti
- Andrea Sempio
- Marco Poggi
