La Pennsylvania si conferma uno stato cruciale per entrambe le campagne presidenziali, rappresentando un obiettivo tassativo per Kamala Harris e Donald Trump. In questo contesto, i dati mostrano come i repubblicani abbiano destinato il 36% delle loro spese per la campagna in Pennsylvania, rispetto al 21% investito dai democratici. Harris, più attiva del suo avversario sia a livello nazionale sia locale, ha trascorso gli ultimi sette giorni concentrandosi su questo stato.
Stati in bilico: strategie delle campagne
La dinamicità della corsa elettorale si concentra su Pennsylvania e Georgia, come ha evidenziato il stratega repubblicano John Ashbrook. “La mappa prende forma per i repubblicani senza la Georgia e per i democratici senza la Pennsylvania,” ha affermato, sottolineando l’importanza di questi due stati. McCarthy ha ribadito che, se Trump dovesse vincere Pennsylvania e Georgia, raggiungerebbe i 270 voti elettorali senza necessità di considerare altri stati come Arizona e Nevada.
Approccio democratico e investimenti
La strategia di Harris si concentra in stati come Wisconsin e Michigan, percepiti come la “via più diretta” verso la vittoria. Al contrario, Trump dirige le sue risorse verso Carolina del Nord e Georgia. La campagna di Harris ha lanciato un approccio più ampio, cercando di coinvolgere più stati in gioco, come spiegato dalla direttrice della campagna, Jen O’Malley Dillon. I sette stati chiave identificati sono Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Nord, Pennsylvania e Wisconsin.
In points, gli investimenti delle campagne sono stati distribuiti come segue:
- Trump: 19% in Georgia, 12% in Arizona
- Harris: 18% del suo budget in spot nazionali
- Harris ha speso $933 milioni, Trump $485 milioni fino al 3 settembre
- Democratici investono 16% in Michigan, Repubblicani 12%
Dinamica delle campagne nei vari stati
Le campagne di entrambi i candidati continuano a gestire personale in stati come Minnesota, Virginia e New Hampshire. L’attenzione rimane focalizzata sulle sette aree in bilico e sul secondo distretto per il Congresso del Nebraska. La vittoria di Harris in Arizona e Nevada potrebbe compensare eventuali perdite in Wisconsin o Michigan, mentre la sua campagna di offerte indica investimenti diversificati, al contrario della strategia di Trump.
Elenco dei principali gruppi di sostegno:
- American Bridge 21st Century: investimenti in Wisconsin, Pennsylvania e Michigan
- Future Forward: suddivisione di risorse in tutti gli stati in bilico
- Super PAC repubblicani: Preserve America e Maga, focalizzati su stati strategici
In sintesi, la lotta per la campagna elettorale rimane tesa, con entrambe le parti che cercano di conquistare gli stati in bilico per ottenere il consenso necessario per la vittoria finale. Le strategia elaborate dai candidati si rivelano critiche e determinanti nel plasmare il risultato delle elezioni presidenziali.
